Über 15 Millionen zufriedene Trader
Aus gutem Grund: der Broker
mit den meisten Auszeichnungen
Spaltennavigation
Entdecken
- Die Zinsentscheidung von Bank of England kommt, Mainstream -Erwartungen senken d
- Das Dowish -Signal der Fed unterdrückt den US -Dollar, Kanadas BIP
- Euro/USD tritt "Ereignisvakuumversuch und Fehlerperiode" ein.
- Leitfaden zum kurzfristigen Betrieb der wichtigsten Währungen
- 25.000 verwandeln sich in einen Schlüsselwiderstand, der Hang Seng -Index stoppt
Marktnachrichten
Cook Mortgage-„Betrugs“-Gegenangriff: Trump benutzt Messer, um die Federal Reserve zu stehlen? Entscheidungsschlacht am Obersten Gerichtshof im Januar!
Wunderbare Einführung:
Lass mich über die endlosen Gedanken nachdenken, mich hin und her wälzen und den Mond betrachten. Der Vollmond hängt hoch und verstreut helle Lichter über den ganzen Boden. Wenn Sie darüber nachdenken, wird der helle Mond unbarmherzig sein, Tausende von Jahren Wind und Frost werden vorbei sein und die Leidenschaft wird schnell veralten. Wenn du Liebe hast, solltest du mit dem Wind alt werden. Wenn Sie wissen, dass der Mond rücksichtslos ist, warum legen Sie Ihre Liebe immer auf den hellen Mond?
Hallo zusammen, heute bringt Ihnen XM Forex „[XM Foreign Exchange Market Analysis]: Cook Mortgage „Fraudgate“-Gegenangriff: Trump nutzt ein Messer, um die Federal Reserve zu beschlagnahmen? Der Oberste Gerichtshof wird im Januar entscheiden!“ Ich hoffe, das hilft dir! Der ursprüngliche Inhalt lautet wie folgt:
In der sich ständig verändernden politischen Arena der USA brach wie ein Vulkan ein Streit um den Hypothekenantrag der Gouverneurin des Federal Reserve Board, Lisa Cook, aus, an dem Präsident Trump, Verbündete des Weißen Hauses, das Justizministerium und der Oberste Gerichtshof beteiligt waren. Dabei handelt es sich nicht nur um einen gewöhnlichen persönlichen Finanzstreit, sondern auch um den heftigsten Angriff der Trump-Regierung auf die Unabhängigkeit der Federal Reserve. Cooks Anwalt veröffentlichte am Montag (17. November) zum ersten Mal ein Blockbuster-Verteidigungsschreiben, in dem er die Anschuldigungen Punkt für Punkt aufschlüsselte und seine Gegner beschuldigte, sie „aus dem Zusammenhang gerissen“ und „politische Hexenjagd“ betrieben zu haben. Diese Unruhen begannen im August 2025 zu gären und haben sich inzwischen zu einem Machtspiel auf verfassungsrechtlicher Ebene entwickelt, das die Nerven globaler Anleger belastet. Sobald die Unabhängigkeit der Federal Reserve zusammenbricht, wird die Zinsentscheidung vollständig zum Spielzeug des Weißen Hauses. Mit welchen Turbulenzen wird die US-Wirtschaft und sogar die Finanzmärkte der Welt konfrontiert sein?
Ursprung des Sturms: Trump-Verbündete warfen plötzlich eine „Hypothekenbetrugs“-Bombe ab und wiesen darauf hin, dass Cook mehrere Immobilien fälschlicherweise deklariert hatte.
Alles lässt sich bis zum August 2025 zurückverfolgen, als William Pulte, Direktor der US-amerikanischen Federal Housing Finance Agency (FHFA) – ein eingefleischter Trump-Unterstützer und vom Weißen Haus ernannter Kandidat, plötzlich strafrechtliche Überweisungsmaterialien an Generalstaatsanwältin Pam Bondi (Pam Bondi) übermittelte. Sie beschuldigt die Gouverneurin des Federal Reserve Board, Lisa Cook, die Immobilie angeblich fälschlicherweise als „Hauptwohnsitz“ deklariert zu haben, um bei der Beantragung mehrerer Hypothekendarlehen im Jahr 2021 niedrigere Zinssätze und günstigere Kreditkonditionen zu erhalten. Dies wird in der Hypothekenwelt als „Belegungsbetrug“ bezeichnet und könnte, wenn es begangen wird, ein Bundesverbrechen darstellen.
Pulte konzentriert sich auf Cooks Eigentumvon drei Immobilien: ein Haus in Ann Arbor, Michigan, eine Wohnung in Atlanta, Georgia und eine Immobilie in Cambridge, Massachusetts. Zwei Immobilien in Ann Arbor und Atlanta wurden im Abstand von nur wenigen Wochen beantragt, aber beide waren auf von Cook unterzeichneten Standardformularen als „Hauptwohnsitz“ gekennzeichnet und versprachen, dort mindestens ein Jahr zu leben. Da stellt sich sofort die Frage: Wie kann eine Person zwei tausende Kilometer voneinander entfernte Häuser gleichzeitig als Hauptwohnsitz nutzen? Pulte erklärte öffentlich, dass dieses Verhalten offensichtlich ein Versuch sei, niedrige Zinssätze für „Hauptwohnsitz“-Darlehen zu erhalten, und übergab das Material schnell an das Justizministerium, was eine strafrechtliche Untersuchung einleitete.
Die Trump-Administration nutzte diese Gelegenheit, um großes Aufsehen zu erregen. Der Präsident selbst rief Cook in den sozialen Medien sogar dazu auf, „sofort zurückzutreten“ und kündigte Ende August an, dass er aufgrund dieser „glaubwürdigen Betrugsvorwürfe“ „sofort aus dem Amt entfernt“ werde.
Dieser Schritt ist beispiellos. In den 111 Jahren seit der Gründung der Fed im Jahr 1913 ist es keinem Präsidenten jemals gelungen, ein Mitglied des Gouverneursrats zu entlassen. Trumps Schritt wurde von der Außenwelt als nackte politische Rache gewertet – denn Cook ist eine von der Biden-Regierung im Jahr 2022 ernannte Treuhänderin, deren Amtszeit bis 2038 dauern soll, und sie tendiert dazu, die Zinsen in der Geldpolitik vorsichtig zu senken, was mit der von Trump immer wieder geforderten „Big Release“-Niedrigzinspolitik unvereinbar ist.
Cooks starker Gegenangriff: In dem langen Brief des Anwalts wurden drei Eigenschaften detailliert beschrieben, und jede Anschuldigung wurde als „unschuldiger Fehler“ oder „völlig wahr“ abgetan.
Angesichts überwältigender Anschuldigungen hat Cook selbst stets jegliches Fehlverhalten bestritten und Trumps Absetzungsentscheidung schnell vor Gericht angefochten. Er hat nun erfolgreich vorläufigen Schutz bei den unteren Gerichten und dem Obersten Gerichtshof erlangt. Am Montag schickte Cooks bekannter Anwalt Abbe Lowell ein mehrseitiges Verteidigungsschreiben an Generalstaatsanwalt Bondi. Dies war das erste Mal, dass Cooks Team umfassend und Punkt für Punkt auf die Einzelheiten der Hypothek reagierte und damit die „Verschleierung“ der Anschuldigung völlig entlarvte.
Erstens zum Haus in Ann Arbor, Michigan: Lowell betonte, dass das Anwesen bei Cooks Refinanzierung im Jahr 2021 tatsächlich ihr Hauptwohnsitz sein wird. Sie lehrte zu dieser Zeit noch an der Michigan State University und lebte dort Vollzeit, und ihre Angaben waren völlig zutreffend. Erst als Biden sie für den Beitritt zur Federal Reserve im Jahr 2022 nominierte, zog sie nach Washington, D.C., begann dort mit der Vermietung der Immobilie und erhielt unbedingt eine örtliche Mietlizenz. Der Anwalt erklärte unverblümt, dass es „kein Problem“ mit der Erklärung der Immobilie gebe und dass Pulte den zeitlichen Kontext völlig ignoriert habe.
Zweitens ist die Wohnung in Atlanta in den Mittelpunkt der Kontroversen geraten: Cooks ursprüngliche Absicht, diese Wohnung im Jahr 2021 zu kaufen, bestand darin, einen bequemen Ort für den Besuch von Verwandten zu haben – denn in diesem Jahr verkaufte ihre Familie ein gemeinsames Anwesen in Milledgeville, Georgia. Der Anwalt räumte ein, dass es im Darlehensantragsformular an einer Stelle tatsächlich als „Hauptwohnsitz“ bezeichnet worden sei, dies sei jedoch „bestenfalls ein ehrlicher Kennzeichnungsfehler“ gewesen. Noch wichtiger ist, dass Cook dem Kreditgeber auch eine weitere Kreditschätzung für Mai 2021 vorgelegt hat, in der die Nutzung der Immobilie als „Ferienhaus“ (Zweit-/Ferienhaus) klar angegeben ist. Lowells scharfer FingerEr sagte: „Da Cook selbst dieses Dokument eingereicht hat, wie kann man daraus schließen, dass sie Kreditgeber betrügen wollte?“ Er kritisierte Pulte dafür, dass er „eine Zeile aus einem Dokument aus dem Kontext gerissen“ habe, absichtlich wichtige Zusammenhänge ignoriert und die Öffentlichkeit und das Justizministerium in die Irre geführt habe.
Was das Anwesen in Cambridge betrifft, sagte Lowell, Cook habe es immer als Zweitwohnsitz oder Mietobjekt deklariert und es habe nie irgendwelche Unstimmigkeiten gegeben. Insgesamt betonte der Anwalt, dass diese sogenannten „Diskrepanzen“ entweder völlig der Wahrheit entsprächen oder lediglich unbeabsichtigte Auslassungen darstellten und dass Cook dem Kreditgeber ausreichende Informationen offengelegt habe und keineswegs eine betrügerische Absicht darstellen könne. Obwohl das Justizministerium eine unabhängige Untersuchung eingeleitet hat, hat es keine formelle Anklage erhoben und lediglich erklärt, dass es „keine Stellungnahme zu laufenden oder potenziellen Ermittlungen abgibt“.
Sprechen Sie direkt mit dem Mann hinter den Kulissen: Pulte wurde wegen „selektiver Strafverfolgung“ kritisiert, und das Weiße Haus wird stark verdächtigt, eine „politische Hexenjagd“ zu koordinieren.
Der brisanteste Teil des Verteidigungsschreibens ist Lowells heftiger Angriff auf Pulte. Er beschuldigte Pulte, seine Autorität als FHFA-Direktor zu nutzen, um „die Agentur zu bewaffnen“ und Trumps politische Gegner gezielt ins Visier zu nehmen, während er gleichzeitig die Augen vor einem ähnlichen Verhalten republikanischer Beamter verschloss.
Pultes jüngste Maßnahmenserie hat seine Glaubwürdigkeit weiter untergraben: Er entließ plötzlich den amtierenden Generalinspekteur der FHFA und mehrere interne Vorgesetzte bei Fannie Mae, die möglicherweise alle seine Ermittlungen eingeschränkt hatten. Lowell erklärte unverblümt, dass diese Maßnahmen „Pultes Glaubwürdigkeit, den Cook-Fall an strafrechtliche Ermittlungen zu verweisen, erheblich untergraben“ und den klaren Eindruck vermittelten, dass „er sich nicht ordnungsgemäß mit dem Weißen Haus abgestimmt hat, um fadenscheinige Ausreden zu schaffen.“
Tatsächlich war Pulte nicht der Einzige, der Cook im Visier hatte. Nach dem gleichen Muster erhob er auch ähnliche Anklagen wegen Hypothekenbetrugs gegen eine Reihe demokratischer Führer, darunter den Generalstaatsanwalt und Senatoren des Staates New York. Dies hat in der Außenwelt zu dem weit verbreiteten Verdacht geführt, dass es sich um eine organisierte „politische Säuberung“ handelt.
Verfassungskampf: Der Oberste Gerichtshof wird im Januar zusammentreten, und die jahrhundertealte Unabhängigkeit der Fed ist in Gefahr
Trumps Versuch, Cook zu entlassen, stellt die Kernbestimmungen des Federal Reserve Act direkt in Frage: Der Präsident kann Gouverneure nur aus „gerechtem Grund“ absetzen, was normalerweise als Pflichtverletzung, Pflichtverletzung oder Pflichtverletzung interpretiert wird, und Meinungsverschiedenheiten über die Geldpolitik sind niemals zulässig. Das Weiße Haus hatte ursprünglich gehofft, die Ersetzung vor der Sitzung der Federal Reserve im September abzuschließen, doch die unteren Gerichte stoppten dies schnell. Der Oberste Gerichtshof lehnte Trumps Antrag auf sofortige Amtsenthebung letzten Monat ab und setzte eine formelle Eröffnungsdebatte für den 21. Januar 2026 an.
Obwohl die Richter Trump größere personelle Macht in anderen Institutionen eingeräumt haben, haben sie wiederholt auf die „Einzigartigkeit“ der Fed hingewiesen – dass sie mehr Schutz vor Einmischung des Präsidenten genießt. Der Ausgang dieser Klage wird direkt darüber entscheiden, ob künftige Präsidenten Mitglieder des Federal Reserve Board nach Belieben säubern können. Wenn Trump den Prozess gewinnt, wird die Unabhängigkeit der Fed einen fatalen Schlag erleiden: Zinsentscheidungen können jederzeit den kurzfristigen politischen Bedürfnissen des Weißen Hauses unterliegen. Was die Anleger am meisten beunruhigt, ist, dass die Zentralbank nicht in der Lage sein wird, die Inflation entschieden zu bekämpfen oder die Wirtschaft anzukurbeln, was zu heftigen Marktschwankungen führen wird.
Epilog: Eine Kreditkrise enthüllt das schockierende Spiel an der Spitze der amerikanischen Macht
Lisa·Cooks Hypothekenantrag, der ein gewöhnlicher privater Finanzakt war, wurde zu einer „Atombombe“ aufgebauscht, die den jahrhundertealten Eckpfeiler der Federal Reserve bedrohte. Der kraftvolle Gegenangriff des Cook-Teams ließ die Anschuldigungen voller Lücken; Der harte Vorstoß der Trump-Regierung ließ die Welt den heftigen Konflikt zwischen Macht und Unabhängigkeit erkennen. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Januar 2026 wird nicht nur ein Urteil über Cooks persönliches Schicksal sein, sondern auch ein Test auf Leben und Tod, ob die US-Notenbank weiterhin unabhängig von politischen Stürmen bleiben kann. Globale Investoren warten mit angehaltenem Atem: Wer wird in diesem Krieg als Letzter lachen? Kann die Unabhängigkeit der Federal Reserve gewahrt bleiben?
Wenn Trump verliert, wird der US-Dollar möglicherweise nicht beeinträchtigt; aber wenn Trump gewinnt, wird der US-Dollar wahrscheinlich eine Welle mittelfristiger Schwäche auslösen, und es ist nicht einmal ausgeschlossen, dass eine Wiederholung der Runde von 2018-2019 „Trump schimpft mit der Federal Reserve → der US-Dollar fällt“ das alte Drehbuch ist. Anleger können vorerst abwarten und sich auf das Urteil im Januar konzentrieren.
Im obigen Inhalt geht es um „[XM Foreign Exchange Market Analysis]: Cook Mortgage „Fraudgate“-Gegenangriff: Trump leiht sich ein Messer, um die Federal Reserve zu beschlagnahmen? Die entscheidende Schlacht des Obersten Gerichtshofs im Januar!“ wurde vom Herausgeber von XM Foreign Exchange sorgfältig zusammengestellt und bearbeitet. Ich hoffe, dass es für Ihren Handel hilfreich sein wird! Danke für die Unterstützung!
Jeder erfolgreiche Mensch hat einen Anfang. Nur wer den Mut hat anzufangen, kann den Weg zum Erfolg finden. Lesen Sie jetzt den nächsten Artikel!
Haftungsausschluss: XM Group stellt lediglich Ausführungsdienste und Zugriff auf die Online-Handelsplattform bereit und gestattet Einzelpersonen, die Website oder die von der Website bereitgestellten Inhalte anzuzeigen und/oder zu verwenden, hat jedoch nicht die Absicht, Änderungen oder Erweiterungen an seinen Diensten und seinem Zugriff vorzunehmen und wird diese auch nicht ändern oder erweitern. Für alle Zugriffs- und Nutzungsrechte gelten die folgenden Bedingungen: (i) Allgemeine Geschäftsbedingungen; (ii) Risikowarnung; und (iii) vollständiger Haftungsausschluss. Bitte beachten Sie, dass alle auf dieser Website bereitgestellten Informationen nur allgemeinen Informationszwecken dienen. Darüber hinaus stellen die Inhalte aller Online-Handelsplattformen von XM kein unberechtigtes Angebot und/oder keine unberechtigte Aufforderung zum Handel auf den Finanzmärkten dar und dürfen auch nicht zu solchen Angeboten und/oder Aufforderungen verwendet werden. Der Handel auf den Finanzmärkten birgt erhebliche Risiken für Ihr investiertes Kapital.
Alle auf der Online-Handelsplattform veröffentlichten Informationen dienen ausschließlich Bildungs-/Informationszwecken und enthalten keine Finanz-, Anlagesteuer- oder Handelsberatungen und -vorschläge oder Aufzeichnungen von Transaktionspreisen oder Handelseinladungen oder Aufforderungen zum Kauf von Finanzprodukten oder Finanzangeboten über nicht auf Einladung beruhende Kanäle und sollten auch nicht als solche betrachtet werden.
Alle auf dieser Website von XM und Drittanbietern bereitgestellten Inhalte, einschließlich Meinungen, Nachrichten, Recherchen, Analysen, Preisen, sonstigen Informationen und Links zu Websites von Drittanbietern, bleiben unverändert und werden eher als allgemeine Marktkommentare denn als Anlageberatung bereitgestellt. Alle auf der Online-Handelsplattform veröffentlichten Informationen dienen ausschließlich Bildungs-/Informationszwecken und enthalten keine Finanz-, Anlagesteuer- oder Handelsberatungen und -vorschläge oder Aufzeichnungen von Transaktionspreisen oder Handelseinladungen oder Einladungen zu Finanzprodukten oder Finanzangeboten über nicht auf Einladung beruhende Kanäle und sollten auch nicht als solche betrachtet werden. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie die nicht unabhängigen Anlageforschungstipps und Risikowarnungen von XM gelesen und vollständig verstanden haben. Für weitere Details klicken Sie bitte Hier